عماد افروغ در پارک ملت
درباره سخنان عماد افروغ در پارک ملت توضیح بدید .
افروغ از نمایندگان دوره های قبل مجلس شورای اسلامی بود وی که یکشنبه شب در برنامه پارک ملت فرصت را غنیمت شمرده بود و با چشمانی بسته به جامعه ی امروز و با نادید گرفتن شعور و بصیرت مردم و بینندگان برنامه ، شبهات پیش پا افتاده ای را مطرح کرد که حتی یک فرد عامی هم می تواند پاسخ این شبهات را بدهد اما برای کمرنگ کردن ارزشهای نظام و زیر سوال بردن نظام چنین فرصت هایی برای فرصت طلبان غنیمت است . افروغ از ابتدای برنامه ژست روشنفکری به خود گرفت و انتقادهای تند و تیز و البته پیش پا افتاده را علیه ساختار حاکمیت مطرح نمود .
بررسی ساختارهای غلط اجتماعی و لزوم ایجاد نهادهای پاسخ گو و تحول به سوی آرمانی تر شدن جامعه ، چیزی بود که توقع شنیدن غیر از این را هم نمی توان از یک روشن فکر داشت .
اما شیوه ابراز انتقادها از سوی افروغ که به صورت مسلسل وار مطرح می شد - هر چند ممکن است برخی از آنها درست هم باشد - در موقعیت یک برنامه غیر تخصصی عامه پسند کاری ناپسند بود . البته افروغ همان ابتدای گفت و گو نیز تشریح کرد که مصلحت گرایی در جامعه ما مانع پیشرفت شده است و با بیان این مطلب اعتقاد خود مبنی براین که "هر زمان ، هر حرفی را که به گمان مان آمد درست است باید بگوییم" را نشان داد . حرف ولو درست را اما باید در جای درست زد و گرنه با ایجاد جنجال ها و سوء تفاهم های بیهوده ، فضای کشور دچار درگیری ها و آشفتگی های غیر ضروری خواهد شد. این مصلحت گرایی مبتنی بر حقیقت گرایی امری است که نه تنها مذموم نیست بلکه ، رهبر معظم انقلاب بارها رعایت مصلحت بر مبنای منطق را سبب آرامش و وحدت در فضای سیاسی کشور دانسته اند و حتی در شهریور ماه سال گذشته و در دیدار با خبرگان رهبری ، برخی "گفتن ها"ی بی جا و بدون رعایت مصالح و از سوی دیگر برخی "سخن نگفتن ها"ی بی جا و مصلحت اندیشانه را مانع رفع غبار فتنه دانستند.
شاید عماد افروغ جامعه شناس خوبی باشد ، اما هیچ گاه موقعیت شناس خوبی نبوده است. (اگر مواضع بعد و قبل از انتخابات 88 افروغ را بررسی کنید نیز همین را نشان می دهد) و از آن جا که موقعیت شناسی مهم ترین مولفه ورود به سیاست است ، مهره هایی مانند افروغ هرگز در شطرنج سیاست درجای خود بازی نخواهند کرد و تنها هزینه ساز هستند . لذا باید خدا را شکر کرد که عماد افروغ در تصمیمی به جا ( و احتمالا اتفاقی ) نامزد ورود به مجلس نشد تا سازوکاری مانند جبهه متحد اصولگرایان که به جای خلوص، بر وحدت و شمول گسترده تاکید دارد ، با حمایت خود وی را وارد مجلس بعدی کند که در آن صورت همانند رفیق دیرینه اش "علی مطهری" منجر به هزینه بر اثر ابراز تحلیل های بدون رعایت مصلحت می گردید …