تحليل و پرسش و پاسخ سياسي
پاسخ سوالات سیاسی خود را در این صفحه وب ببینید
نگارش در تاريخ چهارشنبه 22 مرداد1393 توسط پاسخگو

اهداف منطقه ای اسرائیل از حمله به غزه چیست؟

عمده ترین دلیل منطقه ای بحران غزه، احیاء ارتش و تفوق نیروهای دولتی علیه تندروهای جبهه النصره در سوریه است. برحسب برآوردهای میدانی، ارتش سوریه در منطقه القلمون، حماء، ریف ادلب و دمشق، پیروزهای عمده ای به دست آورده و با پیشروی ارتش، شکاف عمده ای در اردوگاه مخالفان اسد به وجود آمد(خبرگزاری فارس، ۶/۵/۹۳)
با سوگند ریاست جمموری مجدد بشار اسد، این فرضیه تثبیت شد که تفوق مجدد محور مقاومت، یکی از دلائل جنگ جدید غزه است. نکته مهمتر اینکه ایران به عنوان اصلی ترین حامی جبهه مقاومت با اعلام حمایت از حماس و راهبردهای این جنبش، مقدمات تفوق و همسویی مقاومت با ایران را فراهم نمود.
تاکیدات رهبران نظامی و سیاسی حماس از جمله محمد الضیف رئیس گردان های عزالدین قسام بر پایداری مقاومت و حمایت خالد المشعل از کمک های مادی و معنوی ایران، بیانگر این بود که محور مقاومت برخلاق تصور عمومی، در نبردهای میدانی آرایش جدیدی پیدا کرده است. این آرایش جدید، یکی از دلائل اسرائیل از جنگ جدید غزه است.
رهبران محور مقاومت به خوبی می دانند که با ثبات سیاسی در سوریه و ورود مجدد حماس به سوریه، نبرد اسرائیل و جبهه مقاومت حتمی است. تاکیدات بشار الاسد بر انتقام از اسرائیل با اعلام اینکه سوریه و محور مقاومت جبهه جولان را علیه رژیم غاصب آغاز خواهد نمود، به این معناست که هدف اسرائیل از جنگ جدید در واقع نوعی پیشدستی علیه تفوق محور مقاومت در منطقه است.
در این راستا حماس با توجه به جایگاه ویژه ای که دارد، نقش مهمی در راهبردهای امنیتی رژیم صهیونیستی دارد و حذف حماس یکی از اهداف بلندمدت منطقه ای این رژیم در جنگ غزه است.

نگارش در تاريخ یکشنبه 29 تیر1393 توسط پاسخگو
لطفا در باره اتفاقات نظامی  اخیری  که در غزه و حملات اسرائیل و  دفاع فلسطینیان رخ داده است تحلیل کنید

در حمله اخیر رژیم صهیونیستی به غزه چند نکته مهم وجود دارند که توجه به آنها، تحلیل تحولات نظامی- امنیتی غزه را آسان‌تر می‌گرداند:
1- ارتش رژیم صهیونیستی تجربه جنگ در غزه را دارد. جدای از آنکه این رژیم به دلیل آنکه 38 سال - در فاصله سالهای 1346 تا 1384 - این منطقه را در اشغال خود داشته است، یک‌بار در دی‌ماه 1387 در جنگی 22 روزه و بار دیگر در آبان 1391 و در جنگی 8 روزه بخت خود را در مواجهه با مقاومت غزه آزموده است. در هر نوبت اسرائیلی‌ها دلیل حمله به مردم مظلوم غزه را رفع تهدید علیه شهروندان اسرائیلی اعلام کرده‌اند و دست آخر هم ضمن پناه بردن به قطعنامه شورای امنیت کار را نیمه تمام رها کرده و حتی پس از چندی اعلام کرده‌اند که مقاومت فلسطینی از قبل قوی‌تر شده است! در واقع برای ارزیابی شکست رژیم صهیونیستی کافی است که به ورود سه باره صهیونیست‌ها به یک پرونده، استناد کنیم حمله سوم اسرائیل مانند حمله دوم، اعتراف به ناتوانی در حل پرونده غزه است.

2- اسرائیل در هر سه نوبت از «حمله زمینی» به عنوان یک تهدید قاطع سخن گفته و در دو نوبت قبل عملا نتوانسته نیروی زمینی خود را به طور جدی وارد غزه کند. اسرائیلی‌ها در جریان جنگ 22 روزه


برچسب‌ها: فلسطین, غزه, رژیم صهیونیستی
ادامه مطلب...
نگارش در تاريخ دوشنبه 16 تیر1393 توسط پاسخگو
چرا مذاکرات هسته ای وین 6 مهم است؟

پرونده صلح آمیز هسته ای ایران، طی بیش از یک دهه اخیر فراز و نشیب های فراوانی داشته و همواره یکی از بهانه های عمده غرب برای اعمال فشار بر جمهوری اسلامی بوده است. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران در طول این مدت به انحاء مختلف نشان داده است که برخلاف تصورات و تبلیغات واهیانه غرب، چه به لحاظ اعتقادی و چه به لحاظ منطقی، تنها بدنبال برخورداری از یک برنامه هسته ای کاملاً صلح آمیز که بهره مندی از آن حق هر ملتی هست، بوده است.  

درست از روز سوم آذر 1392 و پس از آن که وزرای خارجه ائتلاف 1+5 و جمهوری اسلامی ایران در ژنو سوئیس توافق کردند که در شش ماه آینده برای دستیابی به توافق نهایی و جامع در راستای برنامه و اقدام مشترک، نشست‌های دیگری را در پایتخت اتریش (مقر اروپایی سازمان ملل) برگزار کنند، تاکنون پنج دور مذاکرات در وین برگزار شده است که هم اینک نیز دور جدید مذاکرات که از آن با عنوان مذاکرات وین 6 یاد می شود در حال برگزاری است. شایان ذکر است در ژنو تأکید شده است که اگر تا 29 تیر (20 جولای 2014) توافق نهایی انجام نشود این مهلت شش ماه دیگر تمدید خواهد شد.

بی شک مذاکرات کنونی وین را باید مذاکراتی مهم و حائز اهمیت تلقی کرد. اما در پاسخ به این سؤال که چرا وین 6 مهم است، بایستی تأکید کرد که این دور از مذاکرات هسته ای، در حقیقت آخرین آزمون برای غرب بویژه آمریکایی هاست تا برای یک بار هم که شده از کینه ورزی و بهانه تراشی که دیگر نخ نما شده است دست بردارند و در مقابل، حسن نیت خود را در برابر اقدامات اعتمادساز جمهوری اسلامی ایران به اثبات رسانیده و در یک کلام برای ملت ایران اعتماد آفرینی کنند.

غرب و در رأس آن ایالات متحده آمریکا به خوبی می داند که جمهوری اسلامی ایران چیزی برای پنهان کردن و مخفی نگه داشتن ندارد و تمامی برنامه ها و فعالیت های هسته ای اش نیز منحصراً صلح آمیز و برای پاسخ به نیاز غیرنظامی کشور در زمینه های گوناگون بهداشت و درمان، انرژی، کشاورزی و سایر حوزه های مشابه است و دیگر دلیلی ندارد که در این حوزه برای ایران تنش آفرینی نمود. لذا این مسأله بر اهمیت وین 6 افزوده است و آن را مهم ساخته است زیرا،  افکار عمومی جهان در آستانه این دور از مذاکرات، بار دیگر چشم به وین دوخته اند تا راستی آزمایی کشورهای غربی را در وعده ها و حرف و حدیث های خویش بیازمایند؛ هر چند که مثلث منافقین، صهیونیست ها و رژیم های سر تا پا مرتجع عربی کما فی السابق سعی در سم پاشی تبلیغاتی در برابر این نشست دارند، اما باید به غرب گوشزد نمود که دیگر مدت زمان زیادی برای پایان زمستان توهم فعالیت های اتمی ایران نمانده و شاید اگر طرف غربی تا روز 29 تیر نمره قبولی نگیرد، روسیاهی برای آنان تا ابد باقی خواهد ماند.

غربی ها نیک می دانند که سیاست یک بام و دو هوا و یا هویچ و چماق و امثالهم شاید زمانی در مورد افرادی همچون قذافی و صدام حسین جواب می داد، اما در مقابل ایران اسلامی قدرتمند که حرف نخست را در منطقه می زند، اثرگذار نبوده و به مثابه کلیشه ای نخ نما شده است. وین 6 آخرین فرصت برای غرب است تا دست از زیاده خواهی ها و طمع ورزی ها و بهانه تراشی های خود بردارند. جمهوری اسلامی ایران با سعه صدر فراوان تاکنون به دقت به مسائل و نگرانی های بی مورد اتحادیه اروپا و آمریکا گوش کرده و تا آنجا که امکان داشته حتی فراتر از پادمان های بین المللی، انعطاف نشان داده و برای تدوین طرح برنامه ای که همه استانداردهای یک برنامه صلح آمیز غیرنظامی را دارا باشد، با ائتلاف 1+5 همکاری کرده است. لذا جمهوری اسلامی ایران با اقدامات متعدد اعتمادساز و ارائه طرح مورد توافق اکثریت، حسن نیت خود را به کرات نشان داده و اینک نوبت غربی هاست تا در وین 6 به انتظارات ملت ایران درباره انجام اقدامات متقابل و نه متضاد، جامع عمل بپوشانند.

غربی ها نیک می دانند که جمهوری اسلامی ایران زمانی که فرصت داشت، در پی ساخت بمب اتمی نبود. به این معنا که در فاصله سال های ۲۰۰۵ تا ۲۰۱۳ میلادی زمانی که روابط ایران با غرب و همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی در سطح پائینی قرار  داشت ، زمان کافی وجود داشت، محدودیت های بین المللی کمتر بود و نظارت نسبتا سبک تری صورت می گرفت، سانتریفیوژ کافی برای رفتن به سمت ساخت بمب اتم وجود داشت اما ایران مبتنی بر آموزه دینی و فتوای رهبر انقلاب که سلاح هسته ای و تولید و کاربرد آن "حرام" است، به آن سو نرفت چنانکه حتی گزارش های ارزیابی اطلاعات ملی آمریکا در سال های ۲۰۰۷ و ۲۰۱۲ نیز اذعان کردند که ایران حتی گامی در این مسیر بر نداشته است.  

لذا اینجاست که باید گفت دیگر بهانه ای برای غرب باقی نمانده است؛ وین 6 فرصت طلایی و آخرین فرصت برای غرب جهت دستیابی به یک توافق جامع و کامل با ایران است. غربی ها باید توجه کنند که توهم و محاسبات نادرست و زیاده خواهی و مطالبات غیرواقع بینانه و دروغ و اکاذیب در مورد برنامه هسته ای صلح آمیز ایران می تواند به از دست رفتن این فرصت منجر شود. کوتاه آنکه وین 6 آزمون آخر جهت راستی آزمایی و اعتمادآفرینی غرب در مقابل ایران است و اگر در آن مردود شوند، دیگر این آزمون برای غرب تکرار نخواهد شد.


برچسب‌ها: مذاکرات هسته ای, وین 6, ایران, امریکا, ژنو
نگارش در تاريخ دوشنبه 16 تیر1393 توسط پاسخگو
اخبار کوتاه

*بر اساس اخبار دریافتی شورای شهر تهران قصد دارد ملک «نورالدین زرین‌کلک» که از کشور مهاجرت کرده است را خریداری کند و به موزه تبدیل کند. این درحالی است که  زرین‌کلک در سال 1386 به‌دلیل هتک حرمت یکی از دانشجویان دختر محجبه در سر کلاس، از دانشگاه اخراج شد، وی در واکنش به این اخراج مدعی شد که «افتخار می‌کنم استاد اخراجی دانشگاه جمهوری اسلامی هستم.» ! گفتنی است پیش از این نیز آثار این فرد اخراجی طی مراسمی ویژه به موزه‌ سینما اهدا شده است!

*  «محمد ابراهیم» رئیس کمیته امنیتی شورای استان نینوا، در گفت‌وگویی اعلام کرده است که اطلاعات به دست آمده تأیید می‌کند که ابوبکر بغدادی، سرکرده گروه تروریستی داعش، در شهر موصل (مرکز نینوا) نیست. وی همچنین با اشاره به ویدئویی منشتر شده از سوی این گروهک تکفیری - بعثی  تصریح کرد: کسی که در ویدئوی منتشر شده از سوی حامیان داعش نماز جمعه موصل را برگزار کرد، «ابوبکر خاتونی» والی داعش در موصل بود و نه «ابوبکر بغدادی». گفتنی است حامیان گروه تروریستی داعش، شنبه گذشته با انتشار فیلمی از نماز جمعه داعش در موصل، ادعا کردند که سخنران و خطیب این نماز جمعه «ابوبکر بغدادی» بوده است.

* پایگاه خبری بلومبرگ به نقل از منابعی در شورای امنیت مدعی شد دولت ایران در حال بررسی معرفی «محمد نهاوندیان» به‌عنوان نماینده جدید خود در سازمان ملل است. براساس ادعای این پایگاه خبری، دو دیپلمات عضو شورای امنیت سازمان ملل این خبر را به بلومبرگ اعلام کرده‌اند، اما به دلیل مجاز نبودن به اظهارنظر در این رابطه، خواسته‌اند که نامشان فاش نشود. دولت آمریکا پیش‌تر در ماه آوریل، از اعطای روادید به «حمید ابوطالبی» که برای نمایندگی ایران در سازمان ملل نامزد شده بود، خودداری کرد. واشنگتن نقش‌آفرینی ابوطالبی در تسخیر سفارت وقت آمریکا در سال 1385 را بهانه این اقدام غیرقانونی خود، مطرح کرد!

* انتشار عکسی از ابوبکر البغدادی سرکرده گروه تروریستی داعش با ساعتی بسیار گرانقیمت در دستش، توجه بسیاری از کاربران اینترنت را به خود جلب کرده است و بسیاری از کاربران، نظرات متفاوتی درباره این ساعت در شبکه‌های اجتماعی «توئیتر» و «فیس‌بوک» نوشته‌اند؛ اما نکته مشترک و قابل توجه در این نظرات این است که کاربران با نوعی تمسخر نوشته‌اند: خلیفه ما (رضی‌الله عنه)! ساعت سوئیسی به دست می‌بندد؛ اما سؤال اینجا است که این ساعت از چه مارکی است و خلیفه آن را از کجا آورده است؟! روزنامه ساندی تلگراف هم در این زمینه نوشت: ساعت ابوبکر البغدادی از نوع ساعت‌های لوکس «رولکس» ، «سکوندا» یا «اومگا»  است و به هر حال، قیمت آن بیش از شش هزار دلار است!

*در اقدامی عجیب و البته قابل پیش‌بینی، برخی هواداران گروه تروریستی داعش در حمایت از این گروه تروریستی خطرناک در یکی از شهرهای هلند تجمع کردند! این در حالی است که کارشناسان سیاسی جهان از مدت‌ها پیش درباره بازگشت این تروریست‌ها به کشورهای غربی و حامیان آن‌ها هشدار داده بودند. 

 گفته شده با تسلط داعش بر استان نینوای عراق، آن دسته از افرادی که به بهانه رهایی از صف‌های بنزین و گاز با تروریست‌ها همکاری کرده‌اند، این روزها گرفتار صف جدیدی به نام صف توبه شده‌اند! مردم این منطقه باید ساعت‌ها در این صفوف که داعشی‌ها ایجاد کردند، منتظر بمانند تا بتوانند توبه کنند!

* بی‌بی‌سی خبر داد: «اولین ویدئوی «ابوبکر البغدادی»، رهبر داعش منتشر شده و او در این ویدئو مدعی تشکیل «خلافت اسلامی» و برگزیده شدنش به‌عنوان «خلیفه مسلمانان» شده است. این ویدئوی بیست دقیقه‌ای در یکی از پایگاه‌های خبری وابسته به داعش منتشر و در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشته شده است. ویدئوی منتشرشده با چند دوربین و به صورت حرفه‌ای فیلمبرداری شده و به نظر می‌آید مربوط به نماز جمعه موصل باشد.»

* مدت‌هاست که بازی‌هایی در کشور با نام بازی‌های دخترانه ارائه می‌شود که دقیقاً باتوجه به علایق جنس مونث طراحی شده‌اند و محتوای آن‌ها نیز کاملاً همسو با همان فرهنگ و سبک زندگی غربی است! در این بازی‌ها، آرایش و مدل مو، مد و لباس، چگونگی جذب جنس مخالف! و... آموزش داده می‌شود، تا در سایه این بازی‌ها، نسل بانوان آینده‌مان با سبک منحرف غربی رشد و نمو کند و در کنار ده‌ها شبکه ماهواره‌ای مبتذل - که متأسفانه برخی خانواده‌ها بدون توجه به زیان‌های آن به آن رو آورده‌اند - بنیان خانه و خانواده و ارزش‌ها و هنجارها  در جامعه سست شود.

* در حالی که براساس گفته محسنی اژه‌ای، سخنگوی قوه قضائیه، قرار است دادگاه رسیدگی به اتهامات مهدی هاشمی در مردادماه برگزار شود، به‌تازگی برخی رسانه‌ها خبر  سفر فرزند هاشمی رفسنجانی به کشور کانادا به بهانه حضور در یک دادگاه را مطرح کرده‌اند. گفتنی است مهدی هاشمی بعد از فتنه 88 نیز چند سالی را در لندن به سر می‌برد و در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری یازدهم به کشور بازگشت.

* والی منطقه «مکیشیفه» در تکریت و از سرکرده‌های گروهک داعش، پس از بازداشت به وسیله ارتش عراق اعلام کرد که در صورت تسلط داعش بر بغداد، اولین جایی که تخریب می‌شود، مرقد امام موسی‌ کاظم(ع) خواهد بود. این تروریست افزود: داعش قصد برپایی دولت خلافت با پایتختی بغداد را دارد و تمام معابد شرک و بت‌پرستی – به تعبیر وی- نابود خواهند شد. وی سپس اولین این معابد را کاظمیه و قبر مطهر امام موسی کاظم (ع) اعلام کرد. والی منطقه «مکیشیفه» در ادامه ادعاهای خود، شیعه و اهل سنت را کافر اعلام کرد و گفت: تنها کسانی که توبه کنند و ایمان بیاورند و با «ابوبکر بغدادی» رهبر داعش بیعت کنند، از دایره کفر بیرون خواهند آمد.

* پایگاه خبری العهد که یوسف قرضاوی ریاست آن را بر عهده دارد، در بیانیه‌ای که امضای وی نیز در آن است، با بیان اینکه اقدام داعش در اعلام خلافت از نظر شرعی باطل است، اعلام کرد که این اقدام «در خدمت طرح اسلامی نیست.» در این بیانیه آمده است: این اقدام داعش پیامدهای خطیری برای اهل تسنن عراق و سوریه بر جای می‌گذارد. این در حالی است که اتحادیه جهانی علمای مسلمین، پیش‌تر، از ناآرامی‌ها در عراق حمایت کرده و رخدادها در عراق را «انقلاب» خوانده بود. 


برچسب‌ها: شورای شهر تهران, داعش
نگارش در تاريخ شنبه 7 تیر1393 توسط پاسخگو
آیا داعش با امریکاست؟ اصولا امریکا در مقابل گروه داعش  چه موضعی دارد ؟

درباره مواضع آمریکایی‌ها در قبال گروه تروریستی داعش و بحران عراق، ذکر چند نکته حائز اهمیت است:

اول اینکه هر چند بنا بر شواهد و اسناد متقن، داعش و دیگر گروه‌های تروریستی منطقه، دست‌پرورده آمریکا هستند؛ اما جنایات گسترده و ددمنشانه آنان و از سویی، رفتارهای پیش‌بینی نشده و مهار نشدنی آن‌ها سبب شده که آمریکایی‌ها نیز این روزها از آنان وحشت داشته باشند؛ از این رو بی‌میل نیستند که این تروریست‌ها نیز سر به نیست شوند؛ اما در نگاه آنان، این کار باید در راستای ‌منافع آمریکا و البته با تضعیف جبهه مقاومت صورت گیرد. یعنی انرژی و توان این جبهه در رویارویی و مقابله با این تروریست‌ها تضعیف شود به‌گونه‌ای که دیگر خطری برای منافع غرب و رژیم صهیونیستی نداشته باشند!

نکته دوم اینکه پیروزی حزب مالکی در انتخابات عراق، برای آمریکا و برخی دول مرتجع منطقه،‌ بسیار گران تمام شد؛ از این رو آمریکایی‌ها می‌خواهند از اهرم داعش برای عقب‌نشینی دولت مالکی و پذیرش خواسته‌های غیرقانونی خود، استفاده ابزاری کنند. به همین دلیل، حتی کمک نظامی به عراق  و حمله به داعش را نیز به کناره‌گیری مالکی از قدرت منوط می‌کنند. در سفر اخیر هم، جان‌کری در اربیل، مرکز اقلیم کردستان، به‌صراحت اعلام کرد که آمریکا قصدی برای جلوگیری از پیشروی داعش ندارد.

نکته سوم هم اینکه علت تأکید این روزهای آمریکایی‌ها بر تشکیل دولت وحدت ملی‌ در عراق، به معنای درست و منطقی آن نیست، بلکه از نگاه آمریکایی‌ها، دولت وحدت‌ ملی یعنی؛ حضور حتی گروه‌های تروریستی‌ای چون داعش، بعثی‌ها و برخی تندروهای قومی و مذهبی و... در آن.

نکته آخر اینکه هر چند برخی جریانات شیعه و بزرگان آن در داخل عراق نیز گاه با دولت مالکی مخالفت‌هایی دارند؛ اما در حال حاضر، وضعیت عراق ایجاب می‌کند که این گروه‌ها و دیگر مردم و جریانات سیاسی و مذهبی عراق، پشت سر دولت مالکی برای مقابله با تروریست‌های داعش بایستند و نگذارند آمریکایی‌ها از انتقاد برخی از آن‌ها علیه مالکی به نفع منافع خود و رژیم صهیونیستی استفاده ابزاری کنند. به نظر می‌رسد سفر کری به عراق، هیچ مشکلی از بحران عراق را کم نخواهد کرد و فقط، همکاری و اتحاد و همبستگی مردم و دولت عراق می‌تواند این کشور را از این بحران به سلامت عبور دهد که البته ظواهر امر نیز دلالت بر همین موضوع دارد.


برچسب‌ها: عراق, سوریه, داعش, تروریست, عربستان و کشورهای عربی
نگارش در تاريخ چهارشنبه 14 خرداد1393 توسط پاسخگو
 

 علی‌اکبر ناطق‌نوری، در دیدار با طلاب و فضلای حوزه علمیه خوزستان، سخنان قابل تأملی بیان کرد. وی با بیان اینکه وضعیت فرهنگی مردم نسبت به دوران آغازین انقلاب در زمینه مسائل اعتقادی و دینی ضعیف‌تر شده، گفت: «در دوران شاهنشاهی، اگر جوانی خواهان مبارزه با حکومت بود، علم اسلام را بلند کرده و ظاهر خود را بر اساس مبانی دینی تغییر می‌داد، به طوری که پسران پیراهن‌های یقه آخوندی و ته‌ریش گذاشته و دختران نیز با حجاب کامل و چادر در مکان‌های عمومی همچون دانشگاه حاضر می‌شدند.»

  ناطق نوری، در ادامه بیان داشت: هم‌اکنون نیز اگر جوانی بخواهد بر خلاف حکومت عمل کند و یا به نوعی اعتراضی نسبت به دولت و حکومت داشته باشد، اعتراض خود را با تغییر ظاهر و بدحجابی نشان می‌دهد!

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، مقابله مستقیم با معضلات اجتماعی همچون بدحجابی را اقدامی غلط و نادرست عنوان کرد و گفت: «اینکه نیروی انتظامی یا منکرات به‌طور مستقیم وارد کار شده و با قلع و قمع دختران و پسران(!) آن‌ها را برای ارشاد، تنبیه و یا مجازات به مرکز مبارزه با مفاسد اخلاقی ببرد، به طور کامل اشتباه بوده و در برخی اوقات نتیجه عکس و نامطلوبی نیز داشته است.»

تحلیل‌: درباره این سخنان آقای ناطق‌نوری چند نکته قابل تأمل وجود دارد: اول اینکه ایشان هر کس را که ظاهری ناهنجار داشته باشد، مخالف نظام و دولت می‌داند در حالی که واقعاً چنین نیست و نباید همه این‌ها را با یک چوب راند. مگر ایشان در راهپیمایی‌های میلیونی مردم تهران در 22 بهمن و روز قدس و... جوانان بسیاری با چنین ظاهری ندیده‌ است؟! دوم اینکه، وی برای تشریح برخورد و تذکر نیروی انتظامی به افرادی که دارای پوشش و یا رفتار ناهنجار هستند، از عبارت کاملاً نابجای «قلع‌وقمع دختران و پسران» استفاده کرده که به دور از واقعیت و فراتر از هر گونه اغراقی و صرفاً برای بزرگنمایی است.

و نکته آخر اینکه، وی در همین سخنرانی می‌گوید نباید با اقدامات خود کاری کرد که به آمریکا بهانه بدهیم. حال این سؤال مطرح می‌شود که آیا اظهارات خود وی نمی‌تواند بهانه‌ای به آمریکا و غرب بدهد که آن‌ها مدعی شدند در ایران، دختران و پسران توسط پلیس قلع‌وقمع می‌شوند و...؟!

نگارش در تاريخ چهارشنبه 3 اردیبهشت1393 توسط پاسخگو

عمده ترین علل ناکامی خیزش های مردمی (بیداری اسلامی) چه بود؟


1-      این تحولات پایان نیافته است شاید در اثر برخی عملکردها ضعیف یا نوعی سرخوردگی ایجاد شده است ولی ملتها باور کرده اند که راه نجات از وضعیت فعلی همان رویکرد دینی و ملی در تغییرات است .

2-      مهمترین عامل نبود رهبری دلسوز و آگاه بود که بتواند امور را به شکلی سامان دهی کند که اوضاع به قبل برنگردد . در واقع رهبران این قیامها از تجربه انقلاب اسلامی و رهبری امام بهره گیری نکردند .

3-      برنامه ریزی غرب و ارتجاع منطقه برای ناامید کردن ملتهاست . مخالفین این خیزشها با کمک مالی و اطلاعاتی و. غرب و مرتجعین فضا را به شکلی متاثر کردند که ملتها را به قبل از قیامها برگرداند و تا حدودی در این مسیر موفق بودند .

4-      وجود اختلافات عمیق بین مردم در برخی از این کشورهاست که پس از مراجعه به آراء و در سطح جامعه خود را نشان می دهد و زمینه را برای بازگشت وابستگان به رژیمهای گذشته را فراهم می سازد .

نگارش در تاريخ دوشنبه 1 اردیبهشت1393 توسط پاسخگو

چرا غرب داوطلبانه متولی توسعه فضای اینترنتی و سایبری و فضای مجازی شده است؟


1-      ابزار فضای مجازی در دست غرب ی هاست به طور طبیعی قدرت اثرگذاری بیشتر نسبت به سایر ملل را دارند .

2-      با توجه به تحولات انقلاب های رنگی و حتی بیداری اسلامی و قدرت اثرگذاری فضای مجازی در حضور مردم در صحنه اجتماعی غرب در این زمینه پیشدستی کرده است و در واقع غرب به دنیال توسعه فرهنگ غربی و شوراندن ملتها علیه دولتهای مخالف خود است . نمونه آن فتنه 88 و دستور دولت امریکا به شبکه های توئیتر و.. برای به عقب انداختن تعمیرات جهت اثرگذاری بر سایر مسایل ایران است

3-      غرب مدعی داشتن فرهنگ برتر برای بشریت است و سعی در تثبیت این ایده از طرق مختلف را دارد . با استقبالی که از فضای مجازی شد. غربی ها استفاده از این فضا را یک فرصت می دانند .

نباید فراموش کنیم که فضای مجازی فضایی دو طرفه است . پس با برنامه ریزی می توان غرب را در این عرصه به چالش کشاند

نگارش در تاريخ شنبه 30 فروردین1393 توسط پاسخگو

در خصوص پرونده هسته ای ایران چه تحلیلی دارید؟ چه چشم اندازی وجود دارد؟


1-      از نظر علمی و تکنولوژی مساله هسته ای ایران غیر قابل بازگشت است . حتی دشمنان ج.ا هم اذعان می کنند سطح پیشرفت ایران غیر قابل بازگشت است .

2-      تصمیم نظام به دلیل تبلیغات جهانی و تحریم ها و روی کارآمدن تیم جدید ریاست جمهوری و برای اتمام حجت به مردم و دنیا به مذاکره است .

3-      تیم جدید فکر می کند که با دیپلماسی در شرایط جدید بتوان حقوق ملت ایران را تثبیت نماید که این امکان به این تیم داده شده است .

4-      آنچه واضح است که این با روش فعلی این تیم خروجی عزتمندانه ای نخواهیم داشت ولی باید برای موقعیت مذاکره کنندگان هم کمک کرد و هم دعا !

نگارش در تاريخ پنجشنبه 28 فروردین1393 توسط پاسخگو

آمریکا و اروپا به چه دلیل در حوزه بین الملل نقش آفرینی دارند؟


امریکا و اروپا در واقع وارثان نظم جدید پس ازجنگ جهانی دوم هستند . از نظر قدرت نظامی امریکا همچنان حرف اول را می زند و به اضافه قدرت اقتصادی که بزرگترین اقتصاد جهانی مربوط به اروپا و امریکاست . از نظر سیاسی هم در سازمان ملل و شورای امنیت دارای سه رای حق وتو هستند . با توجه به روحیه استکباری و امپریالیستی که داشته اند اکثر کشورهای فعلی تحت سلطه یا هماهنگ با آنان هستند . در نتیجه قدرت اثرگذاری بیشتری دارند . پیشرفت های علمی و تکنولوژیک اروپا و امریکا هم در حد مطلوبی است . بنابراین قدرت نقش آفرینی بیشتری در جهان دارند   

 

نگارش در تاريخ چهارشنبه 27 فروردین1393 توسط پاسخگو

هدف از تبلیغات و فشار روانی آمریکا بر برنامه صلح آمیز انرژی هسته ای ایران چیست؟


امریکایی ها چند هدف را پیگیری می کنند . اولا :‌ترساندن دنیا از جمهوری اسلامی و ارائه تصویری وحشتناک از ایران و ترساندن همسایه های ج.ا.ا. در نتیجه فروش سلاح به این کشورها .

دوم :‌این که با این فضاسازی تحریم ها گسترده تر شود و ملت ایران را مجبور به دست کشیدن از اهدافش نماید . یعنی مردم ایران ناامید شوند .

سوم اینکه ملتهای دیگر منطقه و دنیا متوجه شوند که در افتادن با استکبار هزینه دارد و هیچ ملتی نمی تواند بر خلاف میل امریکا پیشرفت نماید ( تاثیر بر بیداری اسلامی ) سرانجام باید تسلیم شد.

چهارم :‌حفظ موقعیت برتر امریکا در پیگیری مسائل جهانی و اثبات این که هر مساله مهم جهانی سرانجام باید به دست امریکایی ها حل شود

نگارش در تاريخ پنجشنبه 14 فروردین1393 توسط پاسخگو

جدائی کریمه از اوکراین و اقدام پوتین از نظر ادبیات سیاسی و حقوق بین الملل امری قانونیست یا خیر؟

منطق  فعلی نظام بین الملل زور و قدرت است . نباید انتظار داشت که کشورها منافع ملی خود را رها کنند و متوجه ادبیات سیاسی و حقوقی باشند . روسها می گویند یک دولت قانونی در اوکراین حاکم بوده که عده ای زیاده خواه بر خلاف توافقی که با دولت داشته اند با کمک غربی ها این دولت را برکنار کرده اند . هدف آنها هم روی کار آوردن دولت هماهنگ با غرب و مخالف منافع روسیه است . بنابراین اقدامی که مخالفین دولت اوکراین انجام داده اند از نظر ادبیات سیاسی و حقوق بین الملل کار درستی نبود . بنابراین شبه جزیره کریمه را که قبلا هم متعلق به روسیه بوده و به اوکراین داده اند و الان هم اکثریت جمعیت آن روس تبار هست با همه پرسی به روسیه ملحق کرده اند . این همان منطق غربی ها در حمله به کشورهاست پس دنیا مجبور است به این وضعیت تن بدهد . باید باورمان شود در نظم فعلی دنیا قدرت و زور حرف اول را می زند که روسها فعلا در این قضیه از غرب پیشی گرفتند


برچسب‌ها: اوکراین, انقلاب اوکراین, کریمه, روسیه, پوتین
نگارش در تاريخ چهارشنبه 13 فروردین1393 توسط پاسخگو

سفر اوباما به عربستان در 8 فروردین 93 چه نتایجی در برداشته و تا چه حد از تنش در مناسبات ریاض و واشنگتن کاسته است؟ سوال دیگر اینکه این سفر چه تاثیری بر بحران سوریه خواهد داشت؟

در پاسخ به سوال اول باید گفت هم پیمانی دیرین و منافع دو طرف ایجاب می کند تنش های مقطعی رفع شود و در مورد اختلافات موجود حتی الامکان به توافق برسند. سفر اوباما حداقل در بعد تبلیغاتی تا مدتی تنش های سیاسی و دیپلماسی را خواهد زدود؛ اما نمی توان انتظار داشت در دو موضوع مهم مورد اختلاف یعنی ایران و سوریه، به این زودی وحدت نظر حاصل شود. عربستان به جمهوری اسلامی ایران به عنوان رقیبی سرسخت می نگرد که با اقتدار تمام در حال ایفای نقش منطقه ای است. مقامات سعودی دریافته اند که اعمال فشار و مهار ایران، فراتر از ظرفیت های منطقه ای بوده و در نتیجه دست به دامان ایالات متحده آمریکا شده اند.

نکته ای که آل سعود از آن غافلند و یا تغافل می کنند آن است که حتی واشنگتن خود را در رویارویی با جمهوری اسلامی عاجز می بیند و به همین دلیل از سیاست تنش زدایی با ایران استقبال کرده است. از طرفی ایران با آن که نسبت به آمریکا هیچ گونه اعتمادی ندارد، با اتخاذ سیاست «نرمش قهرمانانه» تلاش دارد ضمن ابراز مقاصد صلح جویانه، طرف مقابل را محک بزند. در سطح منطقه ای اما چنین سیاستی، به آسانی کشورهایی همچون عربستان و رژیم صهیونیستی را که رویکرد افراطی دارند، خلع سلاح می کند. با توجه به این واقعیت، می توان گفت در شرایط فعلی سعودی ها امید چندانی به تغییر سیاست های کاخ سفید نداشته و در نهایت با پذیرش معادلات جدید منطقه ای، ناچار به بازنگری در سیاست های خود خواهند شد.

اختلافات ریاض و واشنگتن در بحران سوریه نیز




ادامه مطلب...
نگارش در تاريخ چهارشنبه 13 فروردین1393 توسط پاسخگو

تکلیف ما سر دوراهی کالای داخلی و خارجی چیست؟!

مقام معظم رهبری در سخنرانی ابتدای سال خود در حرم مطهر رضوی فرمودند: «نمی‌گوییم خرید جنس خارجی حرام است، امّا عرض می‌کنیم خرید جنس داخلی یک ضرورت برای مقاوم‌سازی اقتصاد است و بر روی همه چیز این کشور تأثیر می گذارد. باید به این توجّه کرد؛ این نقش همه‌مردم است.»


دوگانه «حرمت» و «ضرورت» در این جمله باعث می‌شود تلاش کنیم آن را به کمک ادبیات فقهی تحلیل کنیم. لذا توجه به این نکات ضروری است:

    1. احکام تکلیفی به پنج قسم «وجوب»، «استحباب»، «اباحه»، «کراهت» و «حرمت» تقسیم میشود. هریک از افعال اختیاری انسان، متعلّق یکی از این پنج حکم شرعی واقع میشود.
    2. «اباحه» دو معنای عام و خاص دارد. اباحه به معنای خاص، در مقابل آن چهار حکم دیگر است، ولی اباحه به معنای عام، صرفاً در مقابل «حرمت» قرار میگیرد و شامل آن چهار حکم دیگر میشود. یعنی کارهای واجب و مستحب و مباح(به معنای خاص) و مکروه، همگی بالمعنی الاعم «مباح» هستند.
    3. فعلی که «حرام» نیست، یعنی مباح (بالمعنی الاعم) است. وقتی میگوییم فلان کار حرام نیست، ممکن است «واجب» باشد، یا «مستحب»، یا «مکروه» و یا «مباح بالمعنی الاخص». تعیین یکی از این چهار حکم، نیازمند دلیل است.
    4. اصطلاح «ضرورت» اگر در مورد انجام دادنِ یک فعل به کار رفت، میتواند به معنای «وجوب» یا «استحباب مؤکّد» باشد. پس وقتی گفته میشود «خرید جنس داخلی ضرورت است»، یعنی یا «واجب» است و یا «مستحبّ مؤکد».
    5. ضرورت خرید جنس داخلی چه موقع معنا پیدا میکند؟ بر اساس اصول علم اقتصاد،


ادامه مطلب...
نگارش در تاريخ چهارشنبه 14 اسفند1392 توسط پاسخگو

تحولات اوکراین در روزهای اخیر شتاب تندی گرفته است. رئیس‌جمهور از کشور خارج شده است، دولت موقت در کیف تشکیل شده و اعلام کرده ماه مارس انتخابات برگزار خواهد کرد، در شبه‌جزیره کریمه که برخوردار از اکثریتی روس است درباره استقلال از اوکراین همه‌پرسی انجام خواهد شد و از هر گوشه کشور زمزمه‌های جدایی‌طلبی و تجزیه به گوش می‌رسد.

چگونه انقلاب نارنجی اوکراین در سال 2004 که با فریاد‌های دموکراسی‌خواهی و نزدیکی بیشتر به غرب آغاز شد پس از چند سال فروکش کرده و بار دیگر حامیان روسیه بر سر کار آمدند. و چگونه اقدامات سیاستمداران طرفدار روسیه که رقبای خود را در زندان افکنده و خرسند از پایان کار نارنجی‌ها به قراردادهای میلیادی با روسیه می‌اندیشند کار را به جایی رساند که رئیس‌جمهور هم‌فکرشان از پایتخت فراری شده و کشور به سراشیبی تجزیه نزدیک می‌شود.

آنچه بیش از اختلاف نظر‌های سیاسی در اوکراین بر رویدادها تأثیر می‌گذارد مرزبندی‌های هویتی و قومی است که این کشور را به دو جناح بزرگ تقسیم کرده است. اگرچه مطالبات غیر هویتی نیز نقش بسیاری در تعیین نوع نگرش مردم این کشور ایفا می‌کنند اما در اکثر مواقع و بالاخص در تصمیمات کلان آنچه مشخص می‌کند فرد در کدام طرف ایستاده محل جغرافیایی زندگی وی و البته زبانی است که به آن تکلم می‌کند.

و اما داستان اوکراین را در ادامه مطلب  بخوانید




برچسب‌ها: اوکراین, انقلاب اوکراین
ادامه مطلب...
نگارش در تاريخ دوشنبه 5 اسفند1392 توسط پاسخگو
درباره اتفاقات اواکراین توضیح بدید

بررسی تحولات اوکراین از سه ماه پیش تاکنون، وجهی از حقیقت مفهوم سیاست و دموکراسی ادعایی غرب را آشکار می‌سازد. ویکتور یانوکوویچ، رئیس‌جمهور اوکراین که مجلس اوکراین روز گذشته غیرقانونی و زیر فشار مخالفان وی را خلع ید کرد، سند برجسته رسوایی غرب در تمسک مزورانه به دموکراسی است. یانوکوویچ همان کسی است که در سال 2004 در انتخابات بر «ویکتور یوشچنکو» که طرفدار غرب بود و غرب نیز از وی حمایت می‌کرد پیروز شد؛ اما مخالفان با ادعای تقلب در انتخابات و با کمک همه‌جانبه غرب علیه یانوکوویچ  «کودتای نارنجی» انجام دادند و در نهایت در انتخاباتی دست‌کاری شده عامل غرب یعنی ویکتور یوشچنکو به ریاست‌جمهوری رسید. چند سال بعد در سال 2010 یانوکوویچ با غلبه بر «یولیا تیموشنکو» به ریاست‌جمهوری اوکراین رسید که مخالفان وی از سه ماه پیش در کیف، پایتخت اوکراین علیه وی دست به اعتراض زدند. علت اصلی اعتراض به وی که حمایت غرب از مخالفان را نیز در پی داشت، مخالفت وی با امضای قرارداد تجاری اوکراین با اروپا بود. با اینکه بخش قابل توجهی از مردم اوکراین در جنوب و شرق این کشور از یانوکوویچ حمایت می‌کنند و تعداد مخالفان وی که در صحنه حاضرند با آرایی که مردم برای ریاست‌جمهوری به وی دادند برابری نمی‌کند، مقامات اروپایی و آمریکا با حمایت از معترضان و دخالت مستقیم در بحران اوکراین با حضور در این کشور تمام قوانین بین‌المللی و داخلی اوکراین را نقض کرده و با تشویق معترضان آتش مخالفت و خشونت را شعله‌ورتر کردند تا مشروعیت قانونی یانوکوویچ مخدوش و نادیده شود و آن‌ها در فضایی آشوب‌زده و گریخته از قانون بتوانند اغتشاشات خود را جای قانون نشانده و با آن قانون‌سازی کنند. با روشی که غرب برای حذف یانوکوویچ به کار گرفت موقعیت هر رئیس‌جمهوری که با غرب ناسازگار باشد در معرض خطر جدی است و چه بسا غرب از این واقعه برای همراه کردن صاحب‌منصبان کشورهای دیگر که با آن‌ها مخالفند، استفاده کند. چنانچه طرفداران یانوکوویچ در جنوب و شرق این کشور در حمایت از وی فعال شوند و پایدار بمانند امکان جنگ داخلی در اوکراین افزایش می‌یابد و اگر تسلیم وضع موجود شوند، آنچه در اوکراین گذشته می‌تواند روش جدیدی برای براندازی غیرقانونی ثبت و در جاهای دیگر تکرار شود.


برچسب‌ها: اوکراین, انقلاب اوکراین
نگارش در تاريخ دوشنبه 5 اسفند1392 توسط پاسخگو
 چرا وندی شرمن اعلام کرد ما به  غنی سازی ایران راضی هستیم ؟

وندی شرمن، رئیس گروه مذاکره‌کننده آمریکایی و معاون وزیر خارجه این کشور، دو روز پیش با حضور در جمع خبرنگاران رژیم صهیونیستی، به مسائلی درباره مباحث هسته‌ای ایران پرداخت؛ از جمله آنکه گفت: ما قصد داریم تا 20 جولای (29 تیر) با ایران توافق کنیم. اگر در پایان، ایران بخواهد غنی‌سازی کوچکی داشته باشد که پاسخ نیازهای علمی  را بدهد، باید محدود و تحت نظارت باشد... ما باید راضی باشیم که اگر آن‌ها برنامه غنی‌سازی داشته باشند، برنامه محدود است؛ در غیر این صورت، توافقی نخواهد بود... من دوست داشتم که هیچ غنی‌سازی و هیچ تأسیساتی وجود نداشت، اما این بدان معنی نیست که من به این هدف می‌رسم یا این تنها مسیر است.

فرازهای پیش‌گفته شرمن کاشف از رضایت آمریکا از غنی‌سازی هسته‌ای در ایران است. هر چند محدوده آن بسیار اندک توصیف شده است و این برخلاف میل باطنی و سیاست آمریکا است؛ بنابراین باید علت این رضایت نسبی را جست تا از طریق آن، بتوان غنی‌سازی ایران را از محدوده‌ای که شرمن گوشزد کرده است خارج ساخت. احتمالاً دو علت اصلی این موضع آمریکا عبارتند از: 1- حضور باشکوه و مقتدارانه مردم در راهپیمایی 22 بهمن و مواضع و شعارهای باصلابت ضداستکباری و حمایت از نظام اسلامی و دفاع از حقوق هسته‌ای. 2- حضور هوشمندانه صاحب‌نظران مسائل هسته‌ای و بین‌المللی و رصد دقیق مسائل و ارائه تحلیل‌های آگاهی‌بخش و نیز نقد منصفانه و راهگشای فرایند مذاکرات هسته‌ای.

حفظ این دو عامل قدرتمند در حاشیه نزدیک به صحنه مذاکرات هسته‌ای، اثر تعیین‌کننده‌ای بر روند گفت‌وگوها و تصمیمات نهایی دارد. از شروط بهره‌برداری بیشتر از این دو عامل، یکی، توجه به انتقاد منتقدان و دلسوزانه دانستن آن و دیگری، کوتاه نیامدن در برابر دشمن و اعتماد به کارآمد بودن حمایت ملی از حقوق هسته‌ای است. ایستادگی بر این حقیقت جهانی‌شده که «ملت ایران تمام حقوق هسته‌ای‌اش را می‌خواهد»، تمام موانع را برطرف می‌کند و تمام سدها را فرو می‌ریزد، پس استقامت کنید.

نگارش در تاريخ سه شنبه 8 بهمن1392 توسط پاسخگو
 واکنش اصلاح طلبان به سخنان سردار جعفری چه بود ؟
در ديپلماسي رسمي و ديپلماسي عمومي آمريکا آنچه بيش از همه خود را نشان داده اين است که براي پشتيباني از اين دو نوع ديپلماسي نياز به قوه قهريه و سخن موهم «گزينه‌هاي روي ميز» براي ترغيب به گفت‌وگو و مذاکره است؛ اما اين سخنان جديد کري در شرايطي که مراحل اوليه توافق ژنو در حال اجرا مي‌باشد، نوعي توهين و دهن‌کجي آمريکا به پيمان‌هاي دوطرفه و يا چندطرفه است و لازم بود که جناح‌هاي سياسي و مسئولان و رسانه‌ها هم‌صدا اين حماقت وزير خارجه آمريکا را محکوم مي‌کردند.

در اين حال رسانه‌هاي اصلاح‌طلب به جاي اينکه پاسخ قاطعي به سخنان نابخردانه کري بدهند واکنش‌هاي ذيل را انجام دادند:

1ـ سانسور و عبور بي‌سروصدا از کنار موضوع؛ رسانه‌هاي اصلاح‌طلب نه تنها واکنشي به سخنان کري نداشتند بلکه درصدد برآمدند که از برجسته‌سازي موضوع نيز خودداري کنند، گويا چنين اتفاقي رخ نداده است.

2ـ برجسته کردن سخنان روحاني؛ در مقابل، رسانه‌هاي اصلاح‌طلب سخنان روحاني را که از امکان بازگشايي سفارت آمريکا سخن به ميان آورده بود ـ برجسته کردند و به‌دنبال اين بودند که حرارت سخنان کري را با نرمش روحاني خاموش کنند!

3ـ سانسور و انتقاد از سردار جعفري؛ اصلاح‌طلبان نه تنها سخنان سردار جعفري را پوشش خبري گسترده ندادند؛ بلکه طلبکارانه او را به نقد کشيدند که چرا فضاي ديپلماتيک را  نظامي کرده است و به عبارتي در اينجا هم به نفع کري وارد ميدان شدند. تا اينجاي قضيه آنها بازي با حاصل جمع صفر را به آمريکايي‌ها با خته‌اند ولي در عين حال اظهار شادي نيز مي‌کنند.

اما سوي ديگر سخنان کري نيز جالب توجه است؛ برخي در صددند که موضع کري و تهديدات وي را براي گريز از فشارهاي کنگره و لابي صهيونيسم قلمداد کنند تا به اين اعتبار از پاسخ مسئولانه به وي شانه خالي کنند؛ اما اين موضوع را چه کسي مي‌تواند باور کند؟ شايد اين جماعت نفهمند که موضوعات داخلي آمريکا و تشتت و سردرگمي آنها نبايد باعث شود که ما هزينه به آمريکا پرداخت کنيم! و در عوض ما بايد اين پروژه را اگر واقعيت دارد مديريت کنيم تا به اهداف خود برسيم.گويا برخي اصلاح‌طلبان درصدد هستند که به آمريکا نان قرض بدهند تا وضعيت دروني خود را اصلاح کنند. از کساني که کار ديپلماتيک را ماهرانه دنبال مي‌کنند انتظار مي‌رفت به‌جاي سانسور و يا کوچک کردن سخنان فرماندهان نظامي از جان کري مي‌خواستند که مشکلات داخلي خود را به موضوعات امنيت ملي ايران گره نزند.

اين گروه اگر با چنين تحليلي به جلو برود هرگونه تهديد سخت را نيز در قالب‌هاي بازي آمريکايي بازي مي‌کنند و زمين و زمان بازي را به راحتي واگذار مي‌نمايند!

نگارش در تاريخ دوشنبه 7 بهمن1392 توسط پاسخگو
جان کری در مورد ایران چه تهدیدی کرد که سردار جعفری به آن پاسخ داد . پاسخ سردار چه بود؟

در شرايطي که آمريکا درصدد است توافق‌نامه ژنو را براي خود يک برد مسلم قلمداد کند وزير خارجه آمريکا در يک عرف غيرديپلماتيک سخن از گزينه نظامي را به ميان کشيد. جان کري وزير امور خارجه آمريکا در گفت‌وگو با شبکه العربيه با تکرار ادعاهاي گذشته عليه کشورمان گفت: در صورتي که ايران از تعهدات خود در توافق هسته‌اي ژنو سرپيچي کند گزينه نظامي  فوراً مطرح خواهد شد. اگرچه سخنان جان کري شباهت زيادي به سخنان نتانياهو نخست‌وزير رژيم صهيونيستي داشت؛ اما آمريکايي‌ها خودشان بهتر مي‌دانند که رگ‌بار آوريل در آمريکا، باعث فراواني گل در ماه مه در ايران نمي‌شود.

اين سخنان نابخردانه به سرعت از سوي مسئولان نظامي کشورمان پاسخ داده شد. فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامي، در واکنش به ادعاهاي جان کري گفت: «آقاي کري؛ اين را بدانيد نبرد مستقيم با آمريکا قوي‌ترين رؤياي مردان مؤمن و انقلابي در سراسر جهان است.» وي افزود: «تهديدات شما براي اسلام انقلابي بهترين فرصت است. پيشوايان اسلام، سال‌هاست ما را براي يک نبرد بزرگ و سرنوشت‌ساز آماده کرده‌اند. بعيد مي‌دانم مردان عاقل شما اجازه دهند آمريکا که در يک سوي اين نبرد سرنوشت‌ساز قرار دارد، گزينه مضحک نظامي را از روي ميز به صحنه عمل بکشانند.»

سرلشکر جعفري تصريح کرد: «آقاي کري؛ ما مي‌دانيم شما بدهکارترين کشور جهان هستيد و همه مي‌دانند ناتواني شما در حل مسائل و مشکلات اقتصادي‌تان، دولت آمريکا را چند هفته به تعطيلي کشاند.» وي تاکيد کرد: «خورشيد تمدن امپرياليستي شما به مغرب خود نزديک شده است. بيش از اين، با تکرار راهبردهاي شکست خورده مانند استفاده از قدرت نظامي، فروپاشي تمدن خود را شتاب ندهيد.»

سردار جعفري افزود: «آقاي کري! آمريکا و قدرت‌هاي نظامي او، در مقابل چشم مردم مجاهد و با ايمان ما بسيار کوچک و حقير هستند. اگر شما تخصص و فهم مسائل نظامي يا امنيتي را نداريد از کارشناسان مجرب خود بپرسيد که آيا واقعاً آمريکا توان و طاقت تحمل تبعات خانمان‌برانداز عمل کردن اين گزينه عليه ايران را دارد؟!»

پاسخ کوبنده فرمانده کل سپاه که به نمايندگي از غيرت و شجاعت مردم دلاور ايران به سران کاخ سفيد زده شد، نشان مي‌دهد که از يکسو استفاده بيش از ظرفيت مقامات آمريکا از گزينه تهديد، آن را کاملا بي‌اعتبار کرده و از سوي ديگر تلاش عده‌اي براي ماتيک کشيدن بر صورت ديو حاصلي به دنبال ندارد و خوي وحشتناک ديو خودش بيان‌کننده اسرار هويداي اوست.

سخنان سردار جعفري چيزي در برابر سياست "نرمش قهرمانانه"‌اي که اين روزها در دستگاه ديپلماسي جمهوري اسلامي دنبال مي‌شود نيست، بلکه موضع‌گيري قاطعانه اي است که وجه ديگر اصول سياست خارجه نظام اسلامي را که حرکت بر مسير عزت و استقلال خواهي و استکبار ستيزي است، عيان مي‌سازد. به واقع تاکيد بر اين حقيقت است که سياست ديپلماتيک "گفتگو و تلاش براي ايجاد صلح در جهان" که از فرهنگ و اعتقادات اصيل ايراني – اسلامي ملت ايران نشات گرفته است، مستظهر به روحيه‌اي است که آزادگي و ايستادگي و استقامت در برابر زياده خواهي استکبار را در مکتب سرور آزادگان جهان حضرت حسين(ع) آموخته است!

نگارش در تاريخ سه شنبه 1 بهمن1392 توسط پاسخگو
با سلام

ضمن عذرخواهی از دوستانی که سوالات خود را پرسیده اند و جوابی نگرفته اند ، انشالله در صورت امکان در اسرع وقت به سوالات دوستان پاسخ داده خواهد شد .

با تشکر